0
0

Statement–Conclusion Based Data Sufficiency

Introduction

Statement-Conclusion Based Data Sufficiency கேள்விகளில், இரண்டு கூற்றுகள் வழங்கப்படும். ஒவ்வொரு கூற்றும் தனியாகவோ - அல்லது இரண்டும் சேர்த்தாலோ - கொடுக்கப்பட்ட முடிவை உறுதிப்படுத்த போதுமான தர்க்கத் தகவலை வழங்குகிறதா என்பதை நீங்கள் முடிவு செய்ய வேண்டும்.

இந்த pattern முக்கியமானது; ஏனெனில் தர்க்க ரீதியாக அவசியமாக வரும் முடிவு மற்றும் ஆதாரம் இல்லாமல் ஊகிக்கப்படும் விஷயம் ஆகியவற்றை வேறுபடுத்தும் உங்கள் திறனை இது சோதிக்கிறது.

Pattern: Statement–Conclusion Based Data Sufficiency

Pattern

ஒவ்வொரு கூற்று (I) அல்லது (II), கொடுக்கப்பட்ட முடிவை எந்த சந்தேகமும் இல்லாமல் தர்க்க ரீதியாக உறுதி செய்ய போதுமான அடிப்படையை வழங்குகிறதா என்பதை மதிப்பீடு செய்யுங்கள்.

முக்கிய யோசனை: நீங்கள் கூற்றுகளின் உண்மைத்தன்மையை சரிபார்ப்பது இல்லை; அவற்றிலிருந்து அந்த முடிவு நிச்சயமாக தர்க்க ரீதியாக வருகிறதுதா என்பதை சோதிப்பதே உங்கள் பணி.

Step-by-Step Example

Question

Conclusion: “கடின உழைப்பு வெற்றிக்குக் காரணம்.”
(I) வெற்றி பெற்றவர்கள் கடினமாக உழைப்பவர்கள்.
(II) சோம்பேறிகள் வெற்றி பெறுவதில்லை.

Options:
A. (I) மட்டும் போதுமானது
B. (II) மட்டும் போதுமானது
C. ஒவ்வொரு கூற்றும் தனியாகவே போதுமானது
D. இரண்டும் சேர்த்தால்தான் போதுமானது

Solution

  1. Step 1: (I) ஐ பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்

    (I) என்பது “அனைத்து வெற்றி பெற்றவர்களும் கடினமாக உழைப்பவர்கள்” என கூறுகிறது. ஆனால் “கடின உழைப்பு வெற்றிக்கு வழிவகுக்கும்” என்ற முடிவு, காரண-விளைவு (cause-effect) உறவை சொல்கிறது. இந்த திசை மாற்றம் (reverse relation) காரணமாக (I) மட்டும் போதுமானதல்ல.

  2. Step 2: (II) ஐ பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்

    (II) “சோம்பேறிகள் வெற்றி பெறுவதில்லை” என கூறுகிறது. இது கடின உழைப்பு வெற்றிக்கு உதவும் என்பதற்கு ஆதரவாக இருக்கலாம்; ஆனால் முழுமையான நிச்சயத்தை தரவில்லை → (II) மட்டும் போதுமானதல்ல.

  3. Step 3: சேர்த்து பயன்படுத்துதல்

    (I) மூலம் வெற்றி ↔ கடின உழைப்பு தொடர்பு கிடைக்கிறது; (II) மூலம் சோம்பேறித்தனம் ↔ தோல்வி என்ற எதிர்திசை உறவு கிடைக்கிறது. இரண்டும் சேர்ந்து, “கடின உழைப்பு வெற்றிக்குக் காரணம்” என்ற முடிவை தர்க்க ரீதியாக ஆதரிக்கின்றன.

  4. Final Answer:

    இரண்டு கூற்றுகளும் சேர்த்தால்தான் போதுமானது → Option D

  5. Quick Check:

    (I) பகுதி தொடர்பை மட்டும் தருகிறது; (II) முரண்பாட்டை நீக்குகிறது; இரண்டும் சேர்ந்து முழுமையான தர்க்க இணைப்பை உருவாக்குகின்றன ✅

Quick Variations

1. ஒழுக்கம், நடத்தை, அல்லது பொதுவிதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட முடிவுகள் (உதா., நேர்மை, குழு வேலை).

2. எதிர்மறை அல்லது மறுப்பு வடிவங்கள்: “கடின உழைப்பு எப்போதும் வெற்றிக்குக் காரணமில்லை.”

3. ஒப்பீட்டு முடிவுகள்: “X, Y-ஐ விட சிறந்தது.”

4. காரண-விளைவு அல்லது பொது உண்மைகள் தொடர்பான அப்ஸ்ட்ராக்ட் (abstract) தர்க்க முடிவுகள்.

Trick to Always Use

  • Step 1: முடிவை எளிய தர்க்க வடிவமாக மாற்றுங்கள் (உதா., “A கடினமாக உழைத்தால் → A வெற்றி பெறுவார்”).
  • Step 2: ஒவ்வொரு கூற்றும் அந்த முடிவை நேரடியாக உறுதிப்படுத்துகிறதா அல்லது மறுக்கிறதா என்பதை சோதிக்கவும்.
  • Step 3: எதுவும் தனியாக உறுதிப்படுத்தவில்லை என்றால், இரண்டும் சேர்ந்து காரண + விளைவு தருகிறதா என்பதை பார்க்கவும்.
  • Step 4: இன்னும் தெளிவாகவில்லை என்றால், தரவு போதுமானதல்ல என்று முடிவு செய்யுங்கள்.

Summary

Summary

  • உண்மைத்தன்மையை அல்ல; தர்க்க ரீதியான போதுமானதன்மையை மட்டுமே சோதிக்கவும்.
  • திசை மாற்றப் பொறிகள் பொதுவானவை (“All successful are hardworking” ≠ “All hardworking succeed”).
  • ஒரு முழுமையான தர்க்க இணைப்பை உருவாக்க, ஒன்றுக்கொன்று துணைபுரியும் கூற்றுகளை இணைக்கவும்.
  • கூற்றுகளில் சொல்லப்படாத ஊகங்களை நிராகரிக்கவும்.

நினைவில் வைத்துக்கொள்ள வேண்டிய உதாரணம்:
(I) “அனைத்து வெற்றி பெற்றவர்களும் கடினமாக உழைப்பவர்கள்” என்றும் (II) “சோம்பேறிகள் வெற்றி பெறுவதில்லை” என்றும் கூறினால், இரண்டும் சேர்ந்து “கடின உழைப்பு வெற்றிக்குக் காரணம்” என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன.

Practice

(1/5)
1. Conclusion: 'Discipline improves performance.'<br>(I) Students who are disciplined score high marks.<br>(II) Some high scorers are not disciplined.
easy
A. Only (I) is sufficient
B. Only (II) is sufficient
C. Each statement alone is sufficient
D. Both statements together are necessary

Solution

  1. Step 1: Analyze (I)

    (I) states disciplined students score high marks, which directly supports the conclusion that discipline improves performance → sufficient.

  2. Step 2: Analyze (II)

    (II) contradicts the universal relation; it weakens rather than confirms the conclusion → insufficient.

  3. Final Answer:

    Only (I) is sufficient → Option A

  4. Quick Check:

    (I) provides a direct cause-effect link ✅
Hint: If a statement directly connects cause (discipline) to effect (performance), it's sufficient.
Common Mistakes: Treating exceptions or contradictions as confirmations.
2. Conclusion: 'Exercise reduces stress.'<br>(I) People who exercise regularly feel happier.<br>(II) Stress is caused by lack of sleep.
easy
A. Only (I) is sufficient
B. Only (II) is sufficient
C. Each statement alone is sufficient
D. Both statements together are necessary

Solution

  1. Step 1: Analyze (I)

    (I) links exercise to happiness, which implies reduced stress - supports conclusion → sufficient.

  2. Step 2: Analyze (II)

    (II) gives alternate cause of stress but doesn’t link to exercise → insufficient.

  3. Final Answer:

    Only (I) is sufficient → Option A

  4. Quick Check:

    (I) directly connects action and outcome ✅
Hint: Focus on direct cause-effect relationships in each statement.
Common Mistakes: Accepting unrelated causes as supportive evidence.
3. Conclusion: 'Honesty builds trust.'<br>(I) Honest people are respected by everyone.<br>(II) People trust those who always tell the truth.
easy
A. Only (I) is sufficient
B. Only (II) is sufficient
C. Each statement alone is sufficient
D. Both statements together are necessary

Solution

  1. Step 1: Analyze (I)

    (I) speaks about respect, not trust directly → insufficient.

  2. Step 2: Analyze (II)

    (II) directly links honesty to trust → sufficient.

  3. Final Answer:

    Only (II) is sufficient → Option B

  4. Quick Check:

    Direct logical link between cause and effect ✅
Hint: Look for exact conceptual alignment between statement and conclusion (honesty → trust).
Common Mistakes: Confusing related virtues like respect or loyalty with trust in logical reasoning.
4. Conclusion: 'Technology makes people more connected.'<br>(I) People using social media have more friends online.<br>(II) People without technology often feel isolated.
medium
A. Only (I) is sufficient
B. Only (II) is sufficient
C. Each statement alone is sufficient
D. Both statements together are necessary

Solution

  1. Step 1: Analyze (I)

    (I) shows that users with technology have more online friends → suggests connection but not universality → insufficient alone.

  2. Step 2: Analyze (II)

    (II) shows non-users feel isolated → negative evidence supporting the claim indirectly → insufficient alone.

  3. Step 3: Combine

    Together, (I) and (II) confirm both directions - technology increases connectedness, and its absence decreases it → sufficient combined.

  4. Final Answer:

    Both statements together are necessary → Option D

  5. Quick Check:

    Complementary logic: one positive, one negative ✅
Hint: Combine positive and negative perspectives to verify a conclusion’s completeness.
Common Mistakes: Considering only positive evidence when the question needs dual confirmation.
5. Conclusion: 'Reading improves vocabulary.'<br>(I) People who read daily know more words than those who don’t.<br>(II) Vocabulary depends on both reading and listening habits.
medium
A. Only (I) is sufficient
B. Only (II) is sufficient
C. Each statement alone is sufficient
D. Both statements together are necessary

Solution

  1. Step 1: Analyze (I)

    (I) clearly supports the conclusion since daily readers have better vocabulary → sufficient.

  2. Step 2: Analyze (II)

    (II) also supports the conclusion partially by including reading as one major factor → sufficient.

  3. Final Answer:

    Each statement alone is sufficient → Option C

  4. Quick Check:

    Both statements independently connect reading and vocabulary ✅
Hint: When multiple causes include the conclusion’s subject, each may independently validate it.
Common Mistakes: Overcomplicating when each statement already supports conclusion independently.

Mock Test

Ready for a challenge?

Take a 10-minute AI-powered test with 10 questions (Easy-Medium-Hard mix) and get instant SWOT analysis of your performance!

10 Questions
5 Minutes