0
0

Basic Conclusion Identification

Introduction

logical deduction-ல், கொடுக்கப்பட்ட statements-இலிருந்து எந்த conclusion definitely follows என்பதை அடையாளம் காண்பது மிக முக்கியமான திறன் ஆகும். இது logically implied ஆனது எது, மற்றும் வெறும் சாத்தியம் அல்லது கற்பனை மட்டுமே எது என்பதை வேறுபடுத்த உதவுகிறது.

இந்த pattern, reasoning-based aptitude கேள்விகளுக்கான அடித்தளமாக உள்ளது; இங்கு candidates, information given அடிப்படையில் மட்டுமே conclusions-ஐ மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் - எந்த assumptions-க்கும் இடமில்லை.

Pattern: Basic Conclusion Identification

Pattern

கொடுக்கப்பட்ட statements-இலிருந்து கட்டாயமாக பின்வரும் conclusion எது என்பதை அடையாளம் காணுங்கள் - நடக்கலாம் அல்லது சாத்தியம் என்பதல்ல.

இந்த pattern-ல் “follows” என்பதன் அர்த்தம் எந்த சந்தேகமும் இல்லாமல் தர்க்கபூர்வமாக சரியானது என்பதே. ஒரே ஒரு சூழ்நிலையிலாவது conclusion தவறாக இருக்க வாய்ப்பு இருந்தால், அது follow ஆகாது.

Step-by-Step Example

Question

Statements:
1️⃣ All roses are flowers.
2️⃣ Some flowers are red.

Conclusions:
I. All roses are red.
II. Some roses may be red.

கீழ்கண்ட options-ல் எது சரியானது?

Options:
A. Conclusion I மட்டும் follows
B. Conclusion II மட்டும் follows
C. I மற்றும் II இரண்டும் follow ஆகும்
D. I மற்றும் II எதுவும் follow ஆகாது

Solution

  1. Step 1: கொடுக்கப்பட்ட statements-ஐ புரிந்து கொள்ளுங்கள்

    All roses are flowers” → ஒவ்வொரு rose-உம் flowers குழுவில் அடங்கும்.
    Some flowers are red” → சில flowers red ஆக உள்ளன; ஆனால் அவை roses என்று கட்டாயமில்லை.
  2. Step 2: ஒவ்வொரு conclusion-ஐ சோதிக்கவும்

    (I) All roses are red - ❌ கூற முடியாது. எல்லா flowers-உம் red என்று எங்கும் சொல்லவில்லை.
    (II) Some roses may be red - ✅ statements-க்கு ஒத்துப் போகும் சாத்தியம் உள்ளது.
  3. Step 3: definite-follow விதியைப் பயன்படுத்துங்கள்

    Conclusion II மட்டும் எந்த முரண்பாடும் இல்லாமல் பொருந்துகிறது.
  4. Final Answer:

    Conclusion II மட்டும் follows → Option B
  5. Quick Check:

    எல்லா roses-உம் flowers என்றால், மேலும் சில flowers red என்றால், roses red ஆக இருக்கலாம் - இது சரியான possibility; certainty அல்ல ✅

Quick Variations

1. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட conclusions இருந்தால் - ஒவ்வொன்றையும் தனித்தனியாக மதிப்பீடு செய்யுங்கள்.

2. “All”, “Some”, “No” கலந்த கேள்விகளில் scope-ஐ சரியாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

3. “can be” அல்லது “may be” போன்ற சொற்கள் possibility-ஐ குறிக்கும் - definiteness-ஐ அல்ல.

Trick to Always Use

  • Step 1: நேரடியாக சொல்லப்பட்ட தகவல்களையே கவனியுங்கள்; assumptions வேண்டாம்.
  • Step 2: ஒவ்வொரு conclusion-ஐ தனித்தனியாக சோதிக்கவும்.
  • Step 3: ஒரே ஒரு சூழ்நிலையிலாவது அது தவறாக இருந்தால், அது follow ஆகாது.

Summary

Summary

  • conclusion கட்டாயமாக true ஆக இருக்க வேண்டுமா என்பதை எப்போதும் சரிபார்க்குங்கள்; possibly true ஆக இருக்கலாம் என்பதல்ல.
  • All”, “Some”, “No” ஆகியவற்றை துல்லியமான logical அர்த்தத்துடன் கையாளுங்கள்.
  • எது follow ஆகிறது என்பதை முடிவு செய்வதற்கு முன், conclusions-ஐ தனித்தனியாக மதிப்பீடு செய்யுங்கள்.
  • linguistic assumption அல்ல; logical necessity-ஐ பயன்படுத்துங்கள்.

நினைவில் வைக்க வேண்டிய example:
Statements: All birds are animals. Some animals can fly.
Valid conclusion: Some birds may fly - ஆனால் எல்லா birds-உம் flyers அல்ல.

Practice

(1/5)
1. Statements: All apples are fruits. All fruits are edible. Conclusions: I. All apples are edible. II. All edible things are apples. Which of the following options is correct?
easy
A. Only Conclusion I follows
B. Only Conclusion II follows
C. Both I and II follow
D. Neither I nor II follows

Solution

  1. Step 1: Understand given statements

    All apples are fruits, and all fruits are edible → Apples ⊂ Fruits ⊂ Edible.
  2. Step 2: Test each conclusion

    I. All apples are edible → ✅ True through transitive relation.
    II. All edible things are apples → ❌ Reverses the relation, not necessarily true.
  3. Step 3: Apply definite-follow rule

    Only Conclusion I necessarily follows.
  4. Final Answer:

    Only Conclusion I follows → Option A
  5. Quick Check:

    If apples are fruits and fruits are edible, apples must be edible ✅
Hint: Follow transitive logic - if A ⊂ B and B ⊂ C ⇒ A ⊂ C.
Common Mistakes: Reversing logic and assuming all edible items are apples.
2. Statements: All teachers are educated. Some educated people are scientists. Conclusions: I. Some teachers may be scientists. II. Some scientists are teachers. Which of the following options is correct?
easy
A. Only Conclusion I follows
B. Only Conclusion II follows
C. Both I and II follow
D. Neither I nor II follows

Solution

  1. Step 1: Decode statements

    Teachers ⊂ Educated, and some Educated ⊂ Scientists.
  2. Step 2: Check conclusions

    I. Some teachers may be scientists → ✅ Possible since teachers are part of educated group.
    II. Some scientists are teachers → ❌ Not necessarily true - direction not confirmed.
  3. Step 3: Apply logical necessity

    Only the first conclusion logically follows.
  4. Final Answer:

    Only Conclusion I follows → Option A
  5. Quick Check:

    Teachers belong to educated group that overlaps with scientists → possibility valid ✅
Hint: ‘Some may be’ is valid only when there’s overlap possibility, not direction reversal.
Common Mistakes: Assuming reverse relationship between scientist and teacher.
3. Statements: Some cats are animals. All animals are living beings. Conclusions: I. All cats are living beings. II. Some living beings are cats. Which of the following options is correct?
easy
A. Only Conclusion I follows
B. Only Conclusion II follows
C. Both I and II follow
D. Neither I nor II follows

Solution

  1. Step 1: Decode data

    Some cats ⊂ Animals, and all Animals ⊂ Living beings.
  2. Step 2: Test conclusions

    I. All cats are living beings → ❌ We don’t know if all cats are animals; only some are.
    II. Some living beings are cats → ✅ True, as some cats are part of living beings.
  3. Step 3: Logical conclusion

    Only Conclusion II follows logically.
  4. Final Answer:

    Only Conclusion II follows → Option B
  5. Quick Check:

    “Some cats are animals → animals are living → some living are cats” ✅
Hint: For ‘Some’ statements, the overlap carries forward, but not universally.
Common Mistakes: Assuming all ‘Some’ means ‘All’.
4. Statements: All engineers are logical. Some logical people are artists. Conclusions: I. Some engineers are artists. II. All artists are logical. Which of the following options is correct?
medium
A. Only Conclusion I follows
B. Only Conclusion II follows
C. Both I and II follow
D. Neither I nor II follows

Solution

  1. Step 1: Interpret data

    Engineers ⊂ Logical, and Some Logical ⊂ Artists.
  2. Step 2: Evaluate conclusions

    I. Some engineers are artists → ❌ No overlap given.
    II. All artists are logical → ❌ Not confirmed; only ‘some’ logical people are artists.
  3. Step 3: Conclusion check

    None of the conclusions are definite.
  4. Final Answer:

    Neither I nor II follows → Option D
  5. Quick Check:

    No direct or transitive connection proving any definite overlap ✅
Hint: Never assume intersection without direct statement support.
Common Mistakes: Assuming ‘some’ implies overlap with all.
5. Statements: No dog is a cat. All cats are animals. Conclusions: I. No dog is an animal. II. Some animals are cats. Which of the following options is correct?
medium
A. Only Conclusion I follows
B. Only Conclusion II follows
C. Both I and II follow
D. Neither I nor II follows

Solution

  1. Step 1: Interpret given statements

    No dog ⊂ Cat; All cats ⊂ Animals.
  2. Step 2: Check conclusions

    I. No dog is an animal → ❌ Not true; nothing said about dogs vs animals.
    II. Some animals are cats → ✅ Directly from ‘All cats are animals’.
  3. Step 3: Logical evaluation

    Only the second conclusion follows logically.
  4. Final Answer:

    Only Conclusion II follows → Option B
  5. Quick Check:

    All cats are animals → naturally some animals are cats ✅
Hint: ‘All X are Y’ always implies ‘Some Y are X’.
Common Mistakes: Assuming negative relation extends beyond scope.

Mock Test

Ready for a challenge?

Take a 10-minute AI-powered test with 10 questions (Easy-Medium-Hard mix) and get instant SWOT analysis of your performance!

10 Questions
5 Minutes